Ha! Jammer dat de scherpte op de (muts van de) trui ligt en niet op de ogen, waar die hoort te liggen. Bewoog hij net met zijn hoofd, want je diafragma is klein genoeg om zijn gezicht in het scherpe gedeelte te betrekken. Ik ben niet goed in het lezen van de sluitertijden van de Nikon, is 10/300 gelijk aan een 1/300? Dat zou snel genoeg moeten zijn, ook al bewoog hij zijn hoofd heel snel. De spiegeling van het hoofd in de voorgrond is fijn, de schuine zwarte balk daarvoor minder. Misschien kan je nog een klein beetje van de bovenkant afcroppen om zo de aandacht iets meer naar zijn gezicht te trekken? Verder denk ik dat de voorkant van zijn trui iets overbelicht is in het origineel, of niet?
Wel een fijn beeld en bekend station
Gewoon mijn gedachten hierover...trek het je niet aan, bedoel het niet slecht. Maar dat weet je wel.
Jammer dat de scherpte op de (muts van de) trui ligt en niet op de ogen, waar die hoort te liggen. Bewoog hij net met zijn hoofd, want je diafragma is klein genoeg om zijn gezicht in het scherpe gedeelte te betrekken. Ik ben niet goed in het lezen van de sluitertijden van de Nikon, is 10/300 gelijk aan een 1/300? Dat zou snel genoeg moeten zijn, ook al bewoog hij zijn hoofd heel snel.
De spiegeling van het hoofd in de voorgrond is fijn, de schuine zwarte balk daarvoor minder. Misschien kan je nog een klein beetje van de bovenkant afcroppen om zo de aandacht iets meer naar zijn gezicht te trekken?
Verder denk ik dat de voorkant van zijn trui iets overbelicht is in het origineel, of niet?
Wel een fijn beeld en bekend station
Gewoon mijn gedachten hierover...trek het je niet aan, bedoel het niet slecht. Maar dat weet je wel.
Dag!
Suzanne.